Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 16.02.2017 г № 78/4555/17
Решение по жалобе АО «Межотраслевой центр мониторинга»
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров (далее - Комиссия)
с участием представителей от ООО «Газэнергоинформ» (далее – Организатор торгов) и от АО «МЦМ» (далее – Заявитель).
В соответствии с ч.ч. 16, 17 ст. 18.1. Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ), рассмотрев жалобу (от 03.02.2017 № 2702/17) АО «МЦМ» на действия Закупочной комиссии Организатора торгов ООО «Газэнергоинформ» при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на право заключения договора по отбору организации для выполнения работ (оказания услуг) по номенклатурной группе: услуги по мониторингу бортовых навигационно-телематических модулей (БНТМ) (извещение № 31704659693, далее – Закупка), заслушав пояснения,
Установила:
12 января 2017 года на официальном сайте www.zakupki.gov.ru в сети Интернет (далее – официальный сайт) было опубликовано Извещение № 31704659693 о проведении открытого запроса предложений в электронной форме на право заключения договора по отбору организации для выполнения работ (оказания услуг) по номенклатурной группе: услуги по мониторингу бортовых навигационно-телематических модулей (БНТМ) (далее – Закупка), включая Документацию о запросе предложений (далее – Документация).
1.
Закупка проводилась в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ), Положением о закупках товаров, работ, услуг АО «Газпром газораспределение Пермь» (далее – Положение о закупках) в редакции от 18.11.2016, на момент размещения закупки опубликованном на официальном сайте www.zаkuрki.gоv.гu в Реестре опубликованных положений о закупках, Документацией о закупке.
№ п/п Наименование Значение 1. Начальная (максимальная) цена 3 798 040, 51 руб. 2. Дата публикации извещения (по местному времени заказчика) 12.01.2017 3. Дата и время окончания подачи заявок (по местному времени заказчика) 20.01.2017 в 11:59 (МСК+2) 4. Дата и время рассмотрения и оценки заявок (по местному времени заказчика) 27.01.2017 в 16:00 (МСК+2) 5. Место рассмотрения и оценки заявок 197198, Россия г. Санкт-Петербург, пр-т. Добролюбова, д.16 корп.2, литер А., Бизнес центр «Арена Холл», эт. 5-й, пом. 503
1.
В жалобе Заявитель указывает на неправомерные действия Закупочной комиссии Организатора торгов, выразившиеся, по мнению Заявителя в неправомерном отклонении заявки АО «МЦМ» от участия в Закупке.
Также Заявитель оспаривает неправомерный допуск к участию в Закупке заявок участников, не представивших заявки в электронном виде.
1.
Проанализировав Документацию, позицию Заявителя, изложенную в жалобе, и Организатора торгов, Комиссия Санкт-Петербургского УФАС приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 18.1 Закона № 135-ФЗ антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
АО «Газпром газораспределение Пермь» относится к хозяйственным обществам, для которых в соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона № 223-ФЗ установлены общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона о закупках № 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила.
Положение о закупке является документом, который в соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона № 223-ФЗ регламентирует закупочную деятельность Заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.
4.Представитель Организатора торгов с доводами жалобы не согласился. Письменный мотивированный отзыв на жалобу АО «МЦМ» в составе документов истребованных уведомлением о поступлении жалобы Санкт-Петербургским УФАС России исх. № 78/3483/17 от 08.02.2017 представлен.
Также оригиналы документов по процедуре закупки, истребованные уведомлением о поступлении жалобы Санкт-Петербургским УФАС России исх. № 78/3483/17 от 08.02.2017 представлены для обозрения к заседанию Комиссии СПб УФАС России.
В соответствии с Протоколом рассмотрения заявок участников № 110159 от 27.01.2017 заявка АО «МЦМ» была отклонена, так как участник в составе заявки представил несоответствующую копию выписки из ЕГРЮЛ.
Согласно пп. «а» п. 1.4.1. Документации участник должен включить в состав заявки подлинник или нотариально заверенную копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или индивидуальных предпринимателей (далее – выписка из ЕГРЮЛ/выписка из ЕГРИП) на бумажном носителе, содержащую сведения об Участнике. Выписка из ЕГРЮЛ/выписка из ЕГРИП должна быть выдана налоговым органом не ранее двух месяцев до даты опубликования Извещения. Выписка из ЕГРЮЛ/выписка из ЕГРИП должна отражать сведения, действительные на дату подачи заявки на участие в запросе предложений.
Участник имеет право в составе электронной копии Заявки, подготовленной на электронном носителе, предоставить выписку из ЕГРЮЛ/выписку из ЕГРИП, полученную с использованием интернет-сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа», реализованного на сайте Федеральной налоговой службы России «www.nalog.ru», в форме электронного документа (в формате pdf), подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью налогового органа. Выписка из ЕГРЮЛ/выписка из ЕГРИП, полученная с использованием любого иного интернет-сервиса, Организатором к рассмотрению не принимается. При этом Участник в составе бумажной Заявки должен представить распечатанную выписку из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, полученную с использованием указанного интернет-сервиса.
Комиссия СПб УФАС России, проанализировав заявку АО «МЦМ», установила, что Заявитель не представил в составе заявки на бумажном носителе подлинник или нотариально заверенную копию выписки из ЕГРЮЛ, а приложил копию выписки из ЕГРЮЛ, заверенную самим участником.
На электронном носителе, приложенном к заявке АО «МЦМ», в папке «Учредительные документы», Заявитель разместил файл «выписка из ЕГРЮЛ», который также содержал скан-копию копии выписки из ЕГРЮЛ, заверенной участником, что не позволило проверить подлинность электронной цифровой подписи налогового органа.
Таким образом, Комиссия СПб УФАС России приходит к выводу о правомерности принятого решения об отклонении заявки АО «МЦМ» от участия в Закупке, как несоответствующей требованиям Документации.
По второму доводу жалобы о неправомерном допуске к участию в Закупке заявок участников, не представивших заявки в электронном виде, Комиссия СПб УФАС России установила следующее:
Cогласно п. 2.9.1.3. Документации, если участник подал подлинник Заявки в бумажном виде в порядке и сроки, установленные в Документации, но не представил копию Заявки в форме электронных документов через сайт торговой системы, такая Заявка допускается к участию в процедуре рассмотрения Заявок участников.
Комиссией СПб УФАС России установлено, что участниками ООО «КАРАТ» и ООО «Техсервис» заявки на участие в Закупке были поданы только в бумажном виде.
Вместе с тем, ввиду того, что указанные участники своевременно представили подлинники заявок на участие в запросе предложений № 110159 на бумажном носителе, Комиссия СПб УФАС России приходит к выводу о том, что Закупочная комиссия Организатора торгов правомерно допустила ООО «КАРАТ» и ООО «Техсеврис» к участию в закупочной процедуре.
Исходя из изложенного по доводам жалобы, Комиссия СПб УФАС России не усматривает нарушений в действиях Закупочной комиссии Организатора торгов при проведении Закупки.
5.На основании изложенного, руководствуясь частью 20 статьи 18.1. Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
Решила:
Признать жалобу (от 03.02.2017 № 2702/17) АО «МЦМ» на действия Закупочной комиссии Организатора торгов ООО «Газэнергоинформ» при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на право заключения договора по отбору организации для выполнения работ (оказания услуг) по номенклатурной группе: услуги по мониторингу бортовых навигационно-телематических модулей (БНТМ) (извещение № 31704659693), необоснованной.
Решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев со дня его принятия.