Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 15.07.2011 г № Б/Н
Дата оглашения резолютивной части решения – 30 июня 2011 года
Дата изготовления решения в полном объеме – 15 июля 2011 года
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее по тексту - Санкт-Петербургское УФАС России) по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, назначенная приказом № 74-ОВ от 03.03.2011 г., в составе:
Соколова И.П. - заместитель руководителя управления, председатель Комиссии
Левченко О.С. - главный государственный инспектор отдела пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, член Комиссии;
Птуха А.А. - главный специалист - эксперт юридического отдела, член Комиссии,
рассмотрев дело № К05-38/11, возбужденное по заявлению ЗАО «ОРМА» (далее по тексту - ЗАО «ОРМА», место нахождения – Санкт-Петербург, пр.Просвещения, д.53, корп.1, пом 77Н ) по признакам нарушения ООО «Группа Компаний «ОРМА» (далее по тексту – ООО «ГК «ОРМА», место нахождения – Санкт-Петербург, ул.Дрезденская, д.8, корп.2) части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции»,
в присутствии представителей:
Заявителя - юрист по доверенности.
Ответчика
- генеральный директор;
- акционер ЗАО «ОРМА»;
- юрист по доверенности;
Установила:
1.В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу поступило заявление (вх.№ 2059 от 18.02.2011) ЗАО «ОРМА» (далее Заявитель) на действия ООО «Группа компаний «ОРМА», выразившиеся в:
- использовании словесного обозначения «ОРМА», сходного до степени смешения с комбинированным товарным знаком, словесная часть которого включает в себя словесное обозначение «ОРМА», правообладателем которого на основании свидетельства №133445 с приоритетом от 15.03.1994 является ЗАО «ОРМА»;
- распространении ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.
Товарный знак зарегистрирован на основании свидетельства №133445 в отношении товаров: 07, 09, 11, 23, 29, 36, 38, 39, 40, 42 классов МКТУ.
ООО «Группа компаний «ОРМА» без согласия правообладателя использует словесное обозначение «ОРМА», сходное до степени смешения с товарным знаком «ОРМА», что нарушает права ЗАО «ОРМА» и порождает со стороны ООО «Группа компаний «ОРМА» недобросовестную конкуренцию.
<...>, являясь генеральным директором ЗАО «ОРМА», одновременно подписывал письма как генеральный директор ЗАО «ОРМА» и как президент «Группы компаний «ОРМА». Данные письма, направленные контрагентам, содержали следующую информацию: «В связи с проведенной ЗАО «ОРМА» структурной реорганизацией и передачей функций подготовки производства и инженерного сопровождения проектов в Инженерный центр специально созданной Головной компании – ООО «Группа компаний «ОРМА», прошу заключить договор на ремонт воздухоподогревателей ВПТ-1200 с ООО «Группа компаний «ОРМА», Генеральным директором которого является Лазарев Максим Владимирович (Технический директор ЗАО «ОРМА»).
ЗАО «ОРМА» гарантирует выполнение договорных обязательств со стороны ООО «Группа компаний «ОРМА» как в части сроков ремонта, так и его качества».
По мнению заявителя, в действиях ООО «Группа компаний «ОРМА» содержатся признаки нарушения части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции».
2.Позиция ООО «ГК «ОРМА», изложенная в письмах и на заседаниях Комиссии, заключается в следующем:
В соответствии с законодательством РФ, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований перед другими лицами. В заявлении ЗАО «ОРМА» отсутствуют доказательства:
- того, что фирменное наименование ответчика является сходным до степени смешения с товарным знаком заявителя;
- того, что ЗАО «ОРМА», является правообладателем товарного знака.
По сведениям, внесенным в Единый Государственный Реестр Юридических Лиц (далее ЕГРЮЛ) по состоянию на 17 ноября 2010, фирменное наименование Ответчика – ООО «Группа Компаний «ОРМА» внесено в ЕГРЮЛ 27.09.2010.
3.По результатам рассмотрения заявления ЗАО «ОРМА» приказом № 74-ОВ от 03.03.2011 возбуждено дело №К05-38/11.
Определением от 16.06.2011 №05/6454, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, из дела №К05-38/11 в отдельное производство выделено дело №К05-139/11 по признакам нарушения п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» в части совершения действий, связанных с распространением ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации распространением информации.
4.Материалами дела установлено.
ЗАО «ОРМА» является хозяйствующим субъектом, осуществляющим деятельность на рынке услуг в сфере электроэнергетики и газовой промышленности.
ЗАО «ОРМА» зарегистрировано 28.01.1993, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
ООО «Группа компаний «ОРМА» является хозяйствующим субъектом, осуществляющим деятельность на рынке услуг в сфере электроэнергетики и газовой промышленности.
ООО «Группа компаний «ОРМА» зарегистрировано 17.09.2010, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (ОГРН 1107847308337).
ЗАО «ОРМА» и ООО «ГК ОРМА» не входят в одну группу лиц и являются конкурирующими хозяйствующими субъектами на рынках услуг в сфере электроэнергетики и газовой промышленности, что подтверждается имеющимися в материалах дела №К05-38/11 договорами.
ЗАО «ОРМА» является владельцем исключительных прав на комбинированный товарный знак, словесная часть которого включает в себя обозначение «ОРМА», зарегистрированный 27.10.1995 года на основании свидетельства N133445 с приоритетом 15.03.1994 года в отношении товаров 07, 09, 11, 23, 29, 36, 38, 39, 40, 42 классов МКТУ.
ЗАО «ОРМА» с 01.1993 года использовало в своем фирменном наименовании словесное обозначение «ОРМА».
Из сопоставления дат образования Заявителя - ЗАО «ОРМА» и Ответчика - ООО «Группа компаний «ОРМА», даты регистрации Заявителем товарного знака «ОРМА» следует, что обозначение «ОРМА» использовалось Заявителем в своей деятельности в течение не менее 15 лет до даты образования Ответчика, ООО «Группа компаний «ОРМА».
В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Ответчиком, ООО «Группа компаний «ОРМА» не представлены правоустанавливающие или разрешительные документы, подтверждающие право использовать обозначение «ОРМА», сходное со словесной частью товарного знака «ОРМА», правообладателем которого является Заявитель.
Пунктом 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.
Материалами данного дела подтверждается использование ООО «ГК ОРМА» в своей хозяйственной деятельности обозначения «ОРМА», а именно посредством указания его на фирменных бланках организации, на печати организации, а также при заключении договоров, при размещении рекламы в СМИ (в сети Интернет по адресу: www.qc-orma.ru).
Действия ООО «ГК ОРМА», выразившиеся во включении в фирменное наименование словесного обозначения «ОРМА», сходного до степени смешения со словесной частью комбинированного товарного знака «ОРМА», правообладателем которого является конкурент - ЗАО «ОРМА», противоречат ст.10 bis Парижской конвенции об охране промышленной собственности, в соответствии с которой актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленности, торговых делах.
Действия ООО «ГК ОРМА», выразившиеся во включении и использовании в произвольной части фирменного наименовании общества обозначения «ОРМА», сходного до степени смешения со словесной частью товарного знака, правообладателем которого на основании свидетельства № 133445 является ЗАО «ОРМА», а также с произвольной частью фирменного наименования ЗАО «ОРМА» - направлены на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности (в связи с известностью на рынке словесного обозначения «ОРМА», которое может ассоциироваться с деятельностью иной коммерческой организации), противоречат действующему законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, могут причинить убытки Заявителю и, согласно ст.4 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», являются недобросовестной конкуренцией.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается, в частности, недобросовестная конкуренция в форме введения товаров в оборот с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг.
В соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» под товаром понимается объект гражданских прав (в том числе работа, услуга, включая финансовую услугу), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и руководствуясь статьёй 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 50 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России
Решила:
1.Признать в действиях ООО «ГК «ОРМА», выразившихся во введении в оборот товаров с незаконным использованием в произвольной части фирменного наименовании обозначения «ОРМА», нарушение п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции».
2.Выдать ООО «ГК «ОРМА» предписание об изменении фирменного наименования путем исключения словесного обозначения «ОРМА», сходного до степени смешения со словесным обозначением, входящим в комбинированный товарный знак, правообладателем которого на основании свидетельства № 133445 является конкурирующий хозяйствующий субъект - ЗАО «ОРМА».
Председатель Комиссии
И.П. Соколова
Члены Комиссии
О.С. Левченко
А.А. Птуха