Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 30.06.2010 г № Б/Н

Дата оглашения резолютивной части – 16 июня 2010 года.
Дата изготовления решения в полном объеме – 30 июня 2010 года.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее по тексту – Комиссия) в составе:
Коломийченко О.В. - руководитель управления, председатель Комиссии;
Кондратенко М.И. - начальник отдела пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, член Комиссии;
Илларионов В.Л. - начальник юридического отдела, член Комиссии,
рассмотрев дело № К05-72/10, возбужденное на основании приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 04.05.2010 № 189-ОВ по заявлению ЗАО «Нева Кабель» (194292, Санкт-Петербург, промзона «Парнас», 8-й Верхний переулок, д. 10) (далее - Заявитель) по признакам нарушения ООО «НЕВА КАБЕЛЬ» (196084, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 274) (далее - Ответчик) части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в присутствии представителей сторон по делу:
от Заявителя, ЗАО «Нева Кабель» - Голощапова Никиты Андреевича (по доверенности от 18.01.2010 № б/н), в отсутствие представителя Ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела № К05-72/10,
Установила:
1.В управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу поступило заявление ЗАО «Нева Кабель» о недобросовестной конкуренции ООО «НЕВА КАБЕЛЬ», выразившейся в использовании фирменного наименования, аналогичного фирменному наименованию Заявителя, при осуществлении деятельности по реализации изолированных кабелей и проводов.
1.1.В Комиссию по рассмотрению дела № К05-72/10 поступило устное ходатайство ЗАО «Нева Кабель» об изменении или ограничении использования Ответчиком фирменного наименования - ООО «НЕВА КАБЕЛЬ».
1.2.Позиция Заявителя, изложенная в заявлении, а также на заседании Комиссии, заключается в следующем.
Заявитель является единственным законным правообладателем фирменного наименования, включающего словосочетание «Нева Кабель». Заявителю принадлежит исключительное право использования этого фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2009 по делу № А56-62187/2009 по иску ЗАО «Нева-Кабель» к ООО «Нева-Кабель» Ответчику было запрещено использовать фирменное наименование в отношении деятельности по производству и реализации изолированных проводов и кабелей. Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда, принятым 10.02.2010, оно было оставлено без изменения и вступило в законную силу. На основании материалов дела № А56-62187/2009 судом установлено, что ЗАО «Нева Кабель» зарегистрировано Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга 23.04.1992 и занимается производством и сбытом высококачественных кабелей. ООО «НЕВА-КАБЕЛЬ» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.2008 за ОГРН 1089848051501 и осуществляет деятельность по производству изолированных проводов и кабелей, а также оптовой торговлей универсальным ассортиментом товаров, в том числе кабельно-проводниковой продукцией.
По имеющимся у ЗАО «Нева Кабель» сведениям, по состоянию на 15.03.2010, ООО «НЕВА-КАБЕЛЬ» может продолжать прежнюю деятельность по реализации и рекламе кабельно-проводниковой продукции с нарушением исключительного права ЗАО «Нева Кабель» на использование фирменного наименования при осуществлении деятельности по реализации кабельно-проводниковой продукции.
2.Материалами дела установлено:
2.1.ЗАО «Нева Кабель» зарегистрировано Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга 23.04.1992.
Заявитель осуществляет деятельность по реализации кабельно-проводниковой продукции на территории Санкт-Петербурга (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2009 по делу № А56-62187/2009 по иску ЗАО «Нева-Кабель» к ООО «Нева-Кабель», товарная накладная от 08.05.2009 № 253 ЗАО «Нева Кабель» на поставку в ООО «НЕВА-КАБЕЛЬ» кабелей типа ТППэп-НДГ, счет-фактура ЗАО «Нева Кабель» от 08.05.2009 № 253 на оплату ООО «НЕВА-КАБЕЛЬ» кабелей типа ТППэп-НДГ, прайс-лист ЗАО «Нева Кабель» о ценах на кабели типа ТППэп, ТПппЗП, ТППэп-НДГ, действующих с 28.10.2008).
ООО «НЕВА-КАБЕЛЬ» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.2008 за ОГРН 1089848051501.
Ответчик осуществляет деятельность по реализации кабельно-проводниковой продукции (прайс-лист ООО «НЕВА-КАБЕЛЬ» о ценах на кабели типа ТППэп, ТПППЗП, проект договора от 07.09.2009 № 426/3012-и между ООО «НЕВА-КАБЕЛЬ» и ООО «СМУ-43» на поставку кабельно-проводниковой продукции с подписью генерального директора ООО «НЕВА-КАБЕЛЬ» С.В. Пронина и печатью общества, проект договора от 19.08.2009 №395/8005-и между ООО «НЕВА-КАБЕЛЬ» и ООО «Ди Си Оу» с подписью генерального директора ООО «НЕВА-КАБЕЛЬ» С.В. Пронина и печатью общества, спецификация к данному договору на поставку кабеля ТППэп на сумму 18 234.00 рублей).
Учитывая изложенное, а также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2009 по делу № А56-62187/2009, Заявитель и Ответчик осуществляют деятельность на одном и том же товарном рынке оптовой торговли кабельно-проводниковой продукцией, исключительное право на фирменное наименование у Заявителя возникло ранее, чем у Ответчика.
Регистрация общества под фирменным наименованием ООО «НЕВА-КАБЕЛЬ» в ноябре 2008 года и осуществление им впоследствии деятельности по реализации кабельно-проводниковой продукции производились на рынке кабельно-проводниковой продукции Санкт-Петербурга. Вместе с тем, с 1992 года и до настоящего времени, на рынке кабельно-проводниковой продукции Санкт-Петербурга осуществляет свою деятельность Заявитель по данному делу – ЗАО «Нева Кабель» (акт проверки сайта от 15.06.2010 № 1). Используя фирменное наименование «НЕВА-КАБЕЛЬ», сходное до степени смешения с фирменным наименованием Заявителя «Нева Кабель», Ответчик реализовывал кабельно-проводниковую продукцию, схожую с ассортиментом продукции, выпускаемой и реализуемой Заявителем. Потенциальные покупатели продукции Заявителя приобретали ту же продукцию у Ответчика. Впоследствии, заметив неточность при оформлении платежных документов (отправив денежные средства по реквизитам Заявителя), контрагенты Ответчика направляли Заявителю письма с требованиями о возврате денежных средств (письмо от 26.07.2009 генерального директора ООО «ЭлектроСнаб» в адрес ЗАО «Нева Кабель» с просьбой вернуть сумму 3 456.03 рублей, предназначенные ООО «Нева Кабель» ИНН 7810537484, ошибочно перечисленные на расчетный счет 01.07.2009; платежное поручение от 06.07.2009 № 3825 о перечислении ЗАО «Нева Кабель» денежных средств в размере 3 456.03 рублей в адрес ООО «ЭлектроСнаб»). В то же время, контрагенты Заявителя ошибочно перечисляли денежные средства за поставленную продукцию в адрес Ответчика (платежное поручение от 22.12.2009 № 959 о перечислении ООО «Солидекс» денежных средств в размере 11 032.35 рублей в адрес ООО «НЕВА-КАБЕЛЬ»; платежное поручение от 24.12.2009 № 962 о перечислении ООО «Солидекс» денежных средств в размере 11 032.35 рублей в адрес ЗАО «Нева Кабель»).
2.2 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2009 по делу № А56-62187/2009 по иску ЗАО «Нева-Кабель» к ООО «Нева-Кабель» установлено, что фирменное наименование Ответчика сходно до степени смешения с фирменным наименованием Заявителя. Также, фирменное наименование Заявителя зарегистрировано ранее фирменного наименования Ответчика, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.09.2009 (в отношении ЗАО «Нева Кабель») и от 17.08.2009 (в отношении ООО «НЕВА-КАБЕЛЬ), свидетельствами о государственной регистрации ЗАО «Нева Кабель» и постановке на учет в налоговом органе. Судом установлено, что ЗАО «Нева Кабель» и ООО «НЕВА-КАБЕЛЬ» осуществляют аналогичные виды деятельности, о чем свидетельствуют устав, прайс-лист Заявителя, письма покупателей кабеля, выписка от 17.08.2009, рекламные материалы Ответчика и другие имеющиеся в деле документы. С учетом положений статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд запретил ООО «НЕВА-КАБЕЛЬ» использовать фирменное наименование в отношении деятельности по производству и реализации изолированных проводов и кабелей.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2009 по делу № А56-62187/2009 было обжаловано в установленном законом порядке в Тринадцатом Арбитражном апелляционном суде. Согласно постановлению апелляционного суда от 10.02.2010, изготовленного 25.02.2010, решение суда первой инстанции было оставлено без изменения и вступило в законную силу.
2.3.В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, обладающее исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Исключительное право на фирменное наименование может принадлежать только одному лицу. В соответствие со статьей 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом. Как следует из частей третьей и четвертой статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.
В соответствие со статьей 23 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», если при рассмотрении антимонопольным органом дела о нарушении антимонопольного законодательства, лицами, права которых нарушены или могут быть нарушены, подано соответствующее ходатайство, антимонопольный орган вправе выдавать хозяйствующим субъектам обязательные для исполнения предписания об изменении или ограничении использования фирменного наименования.
3.В соответствии со ст.10 bis Парижской Конвенции по охране промышленной собственности от 1883 года актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.
В соответствии с определением, данным в пункте 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», недобросовестная конкуренция – любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Действия Ответчика по использованию фирменного наименования Заявителя при осуществлении деятельности по реализации кабельно-проводниковой продукции были направлены на получение преимуществ, связанных с известностью продукции компании Заявителя, представленной на рынке в течении 18 лет. Действия Ответчика могли причинить убытки Заявителю, а при условии поставки некачественной продукции – нанести вред его деловой репутации.
Недобросовестная конкуренция подлежит запрету на основании части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции».
Принимая во внимание упомянутые обстоятельства и руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-3 статьи 41, статьей 49, статьей 50 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
Решила:
1.Признать в действиях ООО «НЕВА КАБЕЛЬ» нарушение части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в приобретении и использовании при реализации кабельно-проводниковой продукции фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием конкурента – ЗАО «Нева Кабель»;
2.Удовлетворить ходатайство ЗАО «Нева Кабель» о выдаче ООО «НЕВА-КАБЕЛЬ» предписания об изменении фирменного наименования;
3.Выдать ООО «НЕВА КАБЕЛЬ» предписание об изменении фирменного наименования со сроком исполнения до 01 октября 2010 года (с приложением доказательств).
Председатель Комиссии:
О.В. Коломийченко
Члены Комиссии:
М.И. Кондратенко
В.Л. Илларионов

Решение может быть обжаловано в течение трёх месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 52 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».