Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 01.07.2011 г № Б/Н

О нарушении антимонопольного законодательства

Резолютивная часть решения оглашена «17» июня 2011 года.
В полном объеме решение изготовлено «1» июля 2011 года.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление) по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии:
Соколова И.П. – заместитель руководителя Управления,
Члены Комиссии:
Рябух Е.Л. – начальник отдела пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции Управления;
Птуха А.А. – главный специалист-эксперт юридического отдела Управления,
рассмотрев дело № К05-57/11, возбужденное приказом Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 7 апреля 2011 № 112-ОВ о возбуждении дела и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения ООО «Центр технической информации «ТехИнформ» (место нахождения: 192283, Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д.30, корп.1, квартира (офис) 36) статьи 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее – Закон о защите конкуренции),
в присутствии представителей:
ООО «Журнал Современных Строительных Технологий «Красная линия»» - Медведевой И.В. (по доверенности от 11 мая 2011 года), Комлика А.В. (по доверенности от 5 мая 2011 года), Логачева И.Б. (по доверенности от 25 ноября 2010 года),
ООО «Центр технической информации «ТехИнформ» - Фоминой Р.Ю., Дворниченко И.А. (по доверенности от 9 мая 2011 года), Чекалина В.А. (по доверенности от 17 июня 2011 года),
Установила:
1.В Управление от ООО «Журнал Современных Строительных Технологий «Красная линия»» (далее – Заявитель) поступило заявление по признакам нарушения ООО «Центр технической информации «ТехИнформ» (далее – Ответчик) статьи 14 Закона о защите конкуренции.
Заявитель сообщил следующее.
С 2004 года ООО «Журнал Современных Строительных Технологий «Красная линия»» издает периодическое печатное издание «Журнал современных строительных технологий «Красная линия»», зарегистрированное Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ №77-18380 от 27 сентября 2004 года).
В период с 6 апреля 2009 года по 13 мая 2010 года в должности коммерческого директора ООО «Журнал Современных Строительных Технологий «Красная линия»» работала Фомина Регина Юрьевна, в обязанности которой входило общее руководство подготовкой и выпуском Издания.
В мае 2010 года готовился к выпуску 44-ый номер периодического печатного издания Заявителя, макет которого был разработан по договору между Заявителем и Носенок С.
В указанный выше период времени Фомина Регина Юрьевна совершила следующие действия:
- заявила о предоставлении ей очередного отпуска за 2009 – 2010 года, с последующим увольнением по собственному желанию.
- став соучредителем и генеральным директором ООО «Центр технической информации «ТехИнформ» (далее – Ответчик), зарегистрировала издаваемое Ответчиком информационное издание «Дороги. Инновации в строительстве», (свидетельство о регистрации ПИ № ТУ 78-00530 от 29.03.2020) (далее – журнал), где является главным редактором.
Информационные материалы, оформление майского выпуска периодического печатного издания «Дороги. Инновации в строительстве» практически полностью повторяет оформление и содержание майского выпуска периодического печатного издания «Красная линия. Дороги».
Во вступительном слове главного редактора майского выпуска периодического печатного издания «Дороги. Инновации в строительстве» содержится утверждение о том, что этот журнал является «новым исполнением старого проекта» и является продолжением Издания, что, по мнению Заявителя, не соответствует действительности.
Ответчик является также владельцем веб-сайта http://www.techinform-press.ru, на котором под логотипом Заявителя размещено сообщение о том, что Ответчиком выпускается отраслевое информационное издание «ДОРОГИ инновация в строительстве».
По этим причинам некоторые рекламодатели обратились к Заявителю с запросами о разъяснении ситуации с Изданием.
Ряд контрагентов Заявителя приостановили сотрудничество с Заявителем, что нанесло Заявителю серьезные убытки.
Заявитель полагает, что действия Ответчика направлены «на создание у потребителей впечатления о том, что издаваемый им журнал является Изданием, или его модификацией (на стр.3 майского выпуска журнала имеется обращение главного редактора с указанием, что журнал является «новым исполнением старого проекта»), и что услуги Ответчика являются услугами Заявителя (Сотрудники Ответчика обращаются к постоянным рекламодателям Издания с предложением разместить рекламу и иные материалы в журнале, создавая у рекламодателей впечатление, что им предлагаются рекламные услуги Заявителя и его Издания).
Таким образом, Заявитель считает, что указанные действия Ответчика являются актом недобросовестной конкуренции.
2.Ответчик не согласился с доводами Заявителя, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, представив письменные пояснения, сославшись на пояснения ООО «Журнал Современных Строительных Технологий «Красная линия»», а также на статью 2 и статью 8 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" (далее – Закон о СМИ), пункт 9 статьи 4, статью 14 Закона о защите конкуренции, согласно которым, по мнению Ответчика:
2.1.Заявителем не представлено доказательство того, что «Журнал современных строительных технологий «Красная линия «Дороги» зарегистрирован в установленном законном порядке, а следовательно объекта прав на наименование печатного издания – «Красная линия «Дороги», которые подлежали бы защите у Заявителя не возникло.
2.2.Периодическое печатное издание Заявителя «Красная линия. Дороги» ни по внешнему виду, ни по сути не может быть признано «неотличимым» от периодического печатного издания Ответчика «Дороги. Инновации в строительстве».
2.3.Хозяйственная деятельность Заявителя является примером введения потребителей и иных хозяйствующих субъектов, например, рекламодателей, в заблуждение, поскольку печатное издание, в котором размещалась реклама – «Красная линия «Дороги» на протяжении многих лет не был зарегистрирован, то есть выпускался незаконно.
2.4.Доказательства, представленные Заявителем, являются ненадлежащими, не подтверждающими суть заявленных обвинений, что также можно рассматривать и как акт недобросовестной конкуренции Заявителя по отношению к Ответчику.
2.5.Заявителем не представлено документов, надлежащим образом подтверждающих: во-первых, нарушение его прав, во-вторых, наличие убытков, в-третьих, размер убытков. Соответственно Ответчик считает требования, предъявленные Заявителем, бездоказательными.
Таким образом, Ответчик считает, что не осуществлял какие-либо действия, содержащие признаки недобросовестной конкуренции, и, следовательно, не нарушал антимонопольное законодательство.
3.Имеющиеся в материалах дела доказательства, письменные и устные пояснения сторон подтверждают следующие обстоятельства.
3.1.ООО «Журнал Современных Строительных Технологий «Красная линия»» зарегистрировано 11 марта 2005 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу, является хозяйствующим субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в том числе на территории Санкт-Петербурга, издающим периодическое печатное издание «Журнал современных строительных технологий «Красная линия»», зарегистрированное Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (свидетельство о регистрации средства массовой информации от 27 сентября 2004 года ПИ № 77-18380).
ООО «Центр технической информации «ТехИнформ» зарегистрировано 19 марта 2010 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу, является хозяйствующим субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в том числе на территории Санкт-Петербурга, издающим периодическое печатное издание «Дороги. Инновация в строительстве», зарегистрированное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 29 марта 2010 года (свидетельство ПИ № ТУ 78-00530 от 29 марта 2010 года, перерегистрированное 20 июля 2010 года в связи с изменением территории распространения и количества языков (свидетельство о регистрации средства массовой информации от 20 июля 2010 года ПИ №ФС77-41274).
Таким образом, ООО «Журнал Современных Строительных Технологий «Красная линия»» и ООО «Центр технической информации «ТехИнформ» осуществляют свою деятельность на одном товарном рынке – издание и распространение (в том числе на территории Санкт-Петербурга) периодической печатной продукции (журналов) и являются хозяйствующими субъектами-конкурентами на рынке периодических печатных изданий (в т. ч. в сфере строительных технологий).
3.2.ООО «Журнал Современных Строительных Технологий «Красная линия» издавало и распространяло «Журнал современных строительных технологий «Красная линия»» с 2005 года.
Фомина Регина Юрьевна занимала в ООО «Журнал Современных Строительных Технологий «Красная линия» должность коммерческого директора. Заявителем были представлены документы, подтверждающие наличие трудовых отношений между Фоминой Региной Юрьевной и ООО «Журнал Современных Строительных Технологий «Красная линия»», в частности трудовой договор №31/0604/09 от 6 апреля 2009 года, заключенный между ООО «Журнал Современных Строительных Технологий «Красная линия»» и Фоминой Региной Юрьевной, заявление Фоминой Регины Юрьевны о приеме на работу от 6 апреля 2009 года, адресованное генеральному директору ООО «Журнал Современных Строительных Технологий «Красная Линия»» Медведеву А.А., а также приказ (распоряжение) о приеме Фоминой Регины Юрьевны на работу №11 от 6 апреля 2009 года на должность коммерческого директора.
Согласно справке №8 от 6 сентября 2010 года, представленной Заявителем, Фомина Регина Юрьевна работала в ООО «Журнал Современных Строительных Технологий «Красная Линия»» на постоянной основе с 6 апреля 2009 года по 13 мая 2010 года в должности коммерческого директора.
3.3.В соответствии с представленной Ответчиком выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 22 марта 2010 года № 47799А/2010, ООО «Центр технической информации «ТехИнформ» зарегистрировано 19 марта 2010 года, учредителями (участниками) которого являются Фомина Р.Ю. (размер доли (в процентах) – 50), Дворниченко И.А. (размер доли (в процентах) – 25) и Омельченко В.Д. (размер доли (в процентах) – 25).
Фомина Регина Юрьевна учредила периодическое печатное издание «Дороги. Инновации в строительстве», о чем свидетельствуют следующие документы, представленные ООО «Центр технической информации «ТехИнформ»: свидетельство о регистрации средства массовой информации от 20 июня 2010 года ПИ №ФС77-41274, согласно которому периодическое печатное издание Ответчика «Дороги. Инновации в строительстве», учредителем которого является Фомина Регина Юрьевна, зарегистрировано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 29 марта 2010 года (свидетельство ПИ № ТУ 78-00530 от 29 марта 2010 года) и перерегистрировано 20 июля 2010 года в связи с изменением территории распространения и количества языков (свидетельство о регистрации средства массовой информации от 20 июля 2010 года ПИ №ФС77-41274).
Таким образом, ООО «Центр технической информации «ТехИнформ» и периодическое печатное издание «Дороги. Инновации в строительстве» были зарегистрированы в период, когда Фомина Регина Юрьевна состояла в трудовых отношениях с ООО «Журнал Современных Строительных Технологий «Красная Линия»».
3.4.Первый выпуск журнала «Дороги. Инновации в строительстве» издан Ответчиком в мае 2010 года.
Дизайнером периодического печатного издания Ответчика «Дороги. Инновации в строительстве» за май 2010 года и периодического печатного издания Заявителя «Журнал современных строительных технологий «Красная линия»» являлось одно и то же лицо – Полянский Д.В. Данный факт подтверждается пояснениями, которые были озвучены на заседаниях Комиссии, служебной запиской Полянского Д.В. от 9 сентября 2010 года, адресованной генеральному директору ООО «Журнал Современных Строительных Технологий «Красная Линия»», а также информацией, размещенной в выходных данных указанных периодических печатных изданий.
Оформление первого номера периодического печатного издания Ответчика «Дороги. Инновации в строительстве» за май 2010 года сходно до степени смешения с оформлением периодического печатного издания Заявителя «Журнал современных строительных технологий «Красная линия»».
Согласно статье 2 Закона о СМИ, периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название.
Оформление журнала, как одного из видов средств массовой информации, является одним из его отличительных свойств.
Согласно пояснениям Заявителя, периодическое печатное издание «Журнал современных строительных технологий «Красная линия»» распространялось в основном на выставках, а также по подписке. В связи с этим журнал Заявителя широко известен среди определенного круга потребителей, в том числе у рекламодателей, заказчиков и подписчиков.
Сравнительный анализ периодического печатного издания Ответчика «Дороги. Инновации в строительстве» (май 2010 год) и периодического печатного издания Заявителя «Журнал современных строительных технологий «Красная линия». Выпуск «Дороги»» (например, спецвыпуск/февраль/2010, №44/2010) показывает следующее.
Название периодического печатного издания Заявителя «Журнал современных строительных технологий «Красная линия»». Выпуск «ДОРОГИ»» представляет собой словесное обозначение, состоящего из слова «ДОРОГИ», выполненное шрифтом BAUHAUS, основным цветом которого является серый с подчеркиванием заглавной буквы «Д», а также словосочетания «ИННОВАЦИЯ В ДОРОЖНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ», выполненного в красном цвете. На второй странице периодического печатного издания Заявителя «Журнал современных строительных технологий «Красная линия». Выпуск «ДОРОГИ»» (спецвыпуск/февраль/2010) размещено вступительное слово и фотография Фоминой Регины Юрьевны.
Название периодического издания Ответчика «Дороги. Инновации в строительстве» за май 2010 года, представляет собой словесное обозначение, состоящее из слова «ДОРОГИ», выполненное шрифтом BAUHAUS, основным цветом которого является серый с синим подчеркиванием заглавной буквы «Д» а также словосочетания «ИННОВАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ», выполненного в синем цвете. На четвертом листе журнала размещено вступительное слово и фотография Фоминой Регины Юрьевны.
Анализ общего зрительного впечатления, шрифта, графического написания с учетом характера букв, их расположения друг к другу, использованного алфавита, цветового сочетания позволяет сделать вывод о наличии сходства между оформлением названия периодического печатного издания Ответчика «Дороги. Инновации в строительстве» за май 2010 года и периодического печатного издания Заявителя «Журнал современных строительных технологий «Красная линия». Выпуск «ДОРОГИ»» (например, спецвыпуск/февраль/2010, №44/2010).
При этом в оформлении периодического печатного издания Ответчика на четвертом листе размещается фотография Фоминой Регины Юрьевны, которая абсолютно тождественна фотографии, размещенной в периодическом печатном издании Заявителя «Журнал современных строительных технологий «Красная линия». Выпуск «ДОРОГИ»» (спецвыпуск/февраль/2010).
Кроме того, в первом номере за май/2010 периодического печатного издания Ответчика «Дороги. Инновации в строительстве» во вступительном слове Фоминой Регины Юрьевны на четвертой странице содержится следующее утверждение: «Ведь стоять на месте нельзя, нужно развиваться. А, как известно, создание нового – есть не что иное, как движение вперед, в основе которого – прогрессивное начало… Именно поэтому перед вами, дорогие мои, журнал «Дороги. Инновации в строительстве» - новое исполнение старого проекта. Те замыслы и идеи, которые не удавалось реализовывать в формате журнального приложения, те возможности, которые не получалось использовать, вынужденно руководствуясь некомпетентными мнениями, теперь, наконец, будут в полном объеме реализованы на базе центра технической информации «ТехИнформ», центра, в задачи которого входят не только подготовка и выпуск печатных изданий, но, прежде всего, организация и проведение круглых столов, семинаров, конференций на актуальные темы. В нашем журнале я не планирую отступать от той концепции, которую ранее развивала на страницах прежнего издания».
Обстоятельства, перечисленные выше, свидетельствуют о наличии сходства до степени смешения в основных элементах оформления (в т.ч. названия) периодического печатного издания Заявителя «Журнал современных строительных технологий «Красная линия». Выпуск «ДОРОГИ»» (например, спецвыпуск/февраль/2010, №44/2010) и периодического издания Ответчика «Дороги. Инновации в строительстве» за май 2010 года.
В письменных объяснениях Фоминой Регины Юрьевны, являющейся генеральным директором ООО «Центр технической информации «ТехИнформ», от 5 марта 2011 года, также не отрицается факт сходства оформления и содержания периодического печатного издания Ответчика с периодическим печатным изданием Заявителя.
На странице 2 настоящих объяснений Фомина Р.Ю. в частности поясняет: «Первый номер, который вышел в мае 2010 года, действительно напоминал по дизайну нелегитимное издание, выпускаемое в ООО «Журнал современных строительных технологий «Красная линия», ведь автором дизайна в обоих случаях была я. Именно поэтому и концепция, и способ подачи материалов в журналах, выпущенных под моим руководством в обоих издательствах, во многом схожи».
Ссылка в данном объяснении на тот факт, что в «слове редактора» подчеркивается новизна издания, выпускаемого Ответчиком, может служить доказательством отсутствия у потребителей смешения в отношении коммерческой деятельности сторон по делу и выпускаемых ими издательств. Анализ издательств текста показывает, что характер изложения в нем указанных фактов может вызвать у читателей впечатление, что речь идет о новом варианте прежнего издания, выпускаемого Заявителем.
3.5.Управление Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в качестве лица, располагающего сведениями об обстоятельствах рассматриваемого дела, сообщило, что 4 марта 2011 года было выявлено, что в выпуске периодического печатного издания «Журнал Современных Строительных Технологий «Красная Линия» №50/2010-2011 указано название средства массовой информации – «Красная линия. Дороги», не соответствующее действительности.
В связи с нарушением порядка объявления выходных данных, главный редактор периодического печатного издания «Журнал Современных Строительных Технологий «Красная Линия» был вызван на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 N 195-ФЗ.
При составлении протокола главный редактор периодического печатного издания Бовыкин А.А, правонарушение признал.
Дело об административном правонарушении в отношении главного редактора периодического печатного издания «Журнал Современных Строительных Технологий «Красная Линия» 17 марта 2011 года рассмотрено руководителем Управления Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и назначено административное наказание в виде штрафа.
Таким образом, периодическое печатное издание Заявителя выпускалось с нарушениями законодательства о средствах массовой информации, которые впоследствии были им устранены.
Подтверждением данного обстоятельства являются письменные пояснения должностных лиц Управления Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 7 июня 2011 года № 02680-08/78, согласно которым периодическое печатное издание Заявителя «Журнал современных строительных технологий «Красная линия»». Выпуск «ДОРОГИ»» соответствует законодательству о средствах массовой информации.
4.В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона о защите конкуренции, антимонопольное законодательство Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в статье 3 Закона о защите конкуренции.
Согласно части 1 статьи 3 Закона о защите конкуренции, настоящий федеральный закон распространяется на отношения, которые связаны с защитой конкуренции, в том числе с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, и в которых участвуют российские юридические лица и иностранные юридические лица, организации, федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации, а также государственные внебюджетные фонды, Центральный банк Российской Федерации, физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели.
В соответствии с частью 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции, недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
В соответствии с часть 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции, не допускается недобросовестная конкуренция.
Заявитель начал использовать оформление периодического печатного издания в части, описываемой в пункте 3.4 настоящего Решения, раньше, чем Ответчик.
Таким образом, ООО «Центр технической информации «ТехИнформ» ввело в оборот периодическое печатное издания «Дороги. Инновация в строительстве», оформления которого (по основным элементам) сходно до степени смешения с оформлением уже издаваемого периодического печатного издания Заявителя «Журнал современных строительных технологий «Красная линия». Выпуск «Дороги».
В данных действиях Ответчика присутствуют все признаки недобросовестной конкуренции, указанные в пункте 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции:
- Направленность на получение преимуществ выразилась в том, что ООО «Центр технической информации «ТехИнформ» ввело в оборот периодическое печатное издание «Дороги. Инновация в строительстве», оформление которого сходно до степени смешения с оформлением уже известного среди потребителей периодического печатного издания Заявителя «Журнал современных строительных технологий «Красная линия». Выпуск «Дороги», что могло способствовать привлечению внимания к услугам по размещению рекламы без обычных затрат, связанных с продвижением на рынке нового, еще неизвестного читателям и рекламодателям, печатного издания.
- Противоречие действующему законодательству, принципам добропорядочности, разумности и справедливости выразилось в том, что ООО «Центр технической информации «ТехИнформ» ввело в оборот периодическое печатное издание «Дороги. Инновация в строительстве», оформление которого сходно до степени смешения с оформлением периодического печатного издания Заявителя «Журнал современных строительных технологий «Красная линия». Выпуск «Дороги: Инновация в дорожном строительстве»», без соответствующего согласия ООО «Журнал Современных Строительных Технологий «Красная линия»». Данные действия создали условия для смешения коммерческой деятельности и услуг ООО «Центр технической информации «ТехИнформ» и конкурирующего хозяйствующего субъекта ООО «Журнал Современных Строительных Технологий «Красная линия»», что противоречит статье 10.bis Конвенция по охране промышленной собственности, заключенной в Париже 20 марта 1967 года, согласно которой актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.
- Способность нанесения убытков Заявителю действиями Ответчика выражается в возможном перераспределении спроса рынке рекламных услуг в периодических печатных изданий в сфере строительных технологий в пользу нового издания без адекватных затрат со стороны последнего, направленных на достижения данного результата.
Таким образом, действия ООО «Центр технической информации «ТехИнформ» по введению в оборот периодического печатного издания «Дороги. Инновация в строительстве», оформление первого выпуска (май 2010 года) которого являлось сходным до степени смешения с оформлением периодического печатного издания «Журнал современных строительных технологий «Красная линия». Выпуск «Дороги»», могут быть квалифицированы как нарушение части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции.
5.Представленные в материалах дела последующий выпуски периодического печатного издания Ответчика «Дороги. Инновация в строительстве» (например, №5 ноябрь/2010, №7 февраль/2011, №9 апрель/2011) отличаются по оформлению от оформления периодического печатного издания Заявителя «Журнал современных строительных технологий «Красная линия». Выпуск «Дороги».
Заявитель не представил доказательств того, что выпуск Ответчиком журнала после изменения его оформления, или иные действия Ответчика имеют квалифицирующие признаки недобросовестной конкуренции.
Таким образом, в настоящее время в действиях Ответчика нарушение антимонопольного законодательства отсутствует.
Принимая во внимание упомянутые обстоятельства, и руководствуясь частью 3 статьи 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года, частью 1 статьи 14, статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 - 3 статьи 41, частью 1 статьи 49 Закона о защите конкуренции, Комиссия
Решила:
1.Признать действия ООО «Центр технической информации «ТехИнформ», выразившиеся во введении в оборот периодического печатного издания «Дороги. Инновация в строительстве», оформление первого выпуска (май 2010 года) которого являлось сходным до степени смешения с оформлением периодического печатного издания «Журнал современных строительных технологий «Красная линия». Выпуск «Дороги»», нарушением части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции.
2.Предписание об устранении нарушения не выдавать в связи с тем, что в настоящее время в действиях ООО «Центр технической информации «ТехИнформ» по выпуску периодического печатного издания «Дороги. Инновация в строительстве» нарушение антимонопольного законодательства отсутствует в связи с изменением оформления указанного печатного издания.
Решение может быть обжаловано в течении трех месяцев со дня его принятия в арбитражный суд.
Председатель Комиссии
И.П.Соколова
Члены Комиссии
Е.Л.Рябух
А.А.Птуха