Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 09.11.2010 г № Б/Н
Дата оглашения резолютивной части 21.10. 2010
Дата изготовления решения в полном объеме 09.11.2011
Комиссия Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее по тексту – Санкт-Петербургское УФАС России) по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе:
Соколова И.П. - зам. руководителя управления, председатель Комиссии;
Илларионов В.Л. - начальник юридического отдела, член Комиссии;
Кондратенко М.И. - начальник отдела пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, член Комиссии;
рассмотрев дело № К05-163/10, возбужденное по заявлению ОАО «Научно-производственная корпорация «Механобр - техника» (ИНН 7801002531, место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, 22-я линия, д3 корп.5) (далее по тексту - Заявитель) по признакам нарушения ЗАО «СПУРТ» ((ИНН 7801033145, место нахождения: 190008, г. Санкт-Петербург, ул. Римского Корсакова д.8) (далее по тексту - Ответчик) части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее по тексту – Закон о защите конкуренции) в присутствии представителей сторон,
Установила:
1.В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее по тексту - Санкт-Петербургское УФАС России) поступило заявление ОАО «Научно-производственная корпорация «Механобр – техника» о недобросовестной конкуренции ЗАО «СПУРТ», выразившейся в несанкционированном использовании интеллектуальной собственности Заявителя.
Из заявления следует, что при изучении сайта ЗАО «СПУРТ» http//www.spbspurt.com Заявителем были обнаружены изображения и информация об оборудовании, внешний вид которого защищен патентами, принадлежащими Заявителю.
• В частности, речь идет о наличии на сайте http//www.spbspurt.com изображения «Дробилки конусной виброимпульсной», которое, по мнению Заявителя, имеет все признаки, описанные в патенте на промышленный образец «Дробилка конусная инерционная» № 73046, правообладателем которого является Заявитель, а также изображения дробилки щековой вибрационной, имеющей все признаки, описанные в патентах на промышленные образцы: «Дробилка вибрационная щековая (2 варианта)» (патент №71802), «Дробилка вибрационная щековая» (патент №71803),
По мнению Заявителя, ЗАО «СПУРТ» не имеет права использовать результаты научно-технической деятельности и объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие Заявителю.
По утверждению Заявителя, АООТ «Механообр - техника», созданное «Институтом Механобр» при преобразовании его экспериментально - конструкторской части, и ОАО «НПК «Механобр- техника» - это одно и то же юридическое лицо. В соответствии с учредительными документами АООТ «Механообр - техника», компанией полностью «принята вся интеллектуальная собственность «Института Механобр».
Из письма ОАО «НПК «Механобр - техника» от 13.10.2010 б/н в адрес Санкт-Петербургского УФАС следует, что именно данное общество является правопреемником экспериментально-конструкторской части «Института Механобр», научная и экспериментально-конструкторская части которого были преобразованы путем создания ряда самостоятельных юридических лиц, что подтверждается, по мнению Заявителя, копией приказа № 93 от 18.06.1991.
2.Позиция ЗАО «СПУРТ», изложенная на заседаниях Комиссии по рассмотрению данного дела, а также в письмах в адрес Санкт-Петербургского УФАС заключается в следующем.
По мнению ЗАО «СПУРТ», в действиях общества отсутствуют признаки нарушения антимонопольного законодательства. Из объяснений общества, представленных в процессе рассмотрения данного дела, следует:
• фотография конусной вибрационной дробилки соответствует машине, которая была изготовлена институтом Механобр в 1985 году для Челябинского абразивного завода,
• в ЗАО «СПУРТ» имеются «…фотографии той же самой машины в другом ракурсе. Это изображение дает примерное представление о дробилках этого типа»,
• фотография виброщековой дробилки сделана в начале 90-х годов с машины, изготовленной ЗАО «ВИД», где работала часть бывших сотрудников АО «Механобр-Техноген»,
• другие машины, изображенные на этой странице, были полностью разработаны в АО «Механобр-Техноген» и защищены патентами, принадлежащими сотрудниками ЗАО «СПУРТ». О применении этого оборудования сотрудниками АО «Механобр-Техноген» был написан ряд статей, и только позднее часть этого оборудования была использована Заявителем.
ЗАО «СПУРТ» за весь период своей деятельности не изготовило, не ввело в гражданский оборот ни одной дробильной установки. В связи с изложенным, общество отрицает наличие отношений конкуренции с Заявителем.
ЗАО «СПУРТ» считает претензии заявителя незаконными, поскольку размещенная на сайте « справочно-информационная, аналитическая и обзорная информация о результатах научных исследований и испытаний в области дробильных установок, технологий дробления и типах дробильных установок не имеет в качестве основной цели продвижение дробильного оборудования на рынке и имеет исключительно справочно-информационное, аналитическое и обзорное назначение».
В пункте 1 письма от 07.10. 2010 № 83 ЗАО «СПУРТ» утверждает, что не заключало договоры и государственные контракты на проектирование дробильных установок, соответственно не могло использовать в своей деятельности объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие Заявителю. В обоснование своей позиции по данному делу ЗАО «СПУРТ» ссылается на норму абз.2 п.3 статьи 1358 ГК РФ, согласно которой промышленный образец признается использованным в изделии, если такое изделие содержит все существенные признаки промышленного образца, нашедшие отражение на изображениях изделия и приведенные в перечне существенных признаков промышленного образца.
3.Материалами дела установлено:
3.1.Заявитель, ОАО «Научно-производственная корпорация «МЕХАНОБР-ТЕХНИКА» - хозяйствующий субъект, осуществляющий деятельность на рынке производства машин и оборудования для добычи полезных ископаемых и строительства (ОКВЭД 29.52), в области научных исследований и разработки технологических схем в области производства щебня и переработки твердых отходов. К дополнительным видам деятельности, в частности, относится разработка проектов промышленных процессов и производств, относящихся к горному делу (ОКВЭД 74.20.14)
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 15.03.2010 №3717В/2010, сокращенное наименование общества ОАО «НПК «МЕХАНОБР-ТЕХНИКА», присвоен ИНН 7801002531 при постановке на налоговый учет 17.09.1993. Первичная регистрация произведена на основании Решения Президиума Василеостровского районного Совета народных депутатов Ленинграда № 467 от 18.04.91. Регистрационной палатой Санкт-Петербурга выдано свидетельство о государственной регистрации общества с фирменным наименованием ОАО «Механобр – техника», на основании Решения палаты от 08.05.2002 № 273608 внесено в Единый городской реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за номером 182827.
Учредителями общества на дату его создания, согласно Уставу акционерного общества открытого типа «Механобр – техника», зарегистрированному Решением Президиума Василеостровского районного Совета народных депутатов Ленинграда от 18.04.1991 № 467, являлись:
• Всесоюзный научно-исследовательский и проектный институт механической обработки полезных ископаемых «Механобр» (далее ВНИПИ механической обработки полезных ископаемых «Механобр»),
• Межотраслевой научно-технический комплекс (МНТК) «Механобр».
Согласно п.п. 1.1. Устава, акционерное общество открытого типа «Механобр – техника» является правопреемником экспериментально-конструкторской части Всесоюзного научно-исследовательского и проектного института механической обработки полезных ископаемых «Механобр».
Из Устава следует, что Учредители «также передают АО «Механобр – техника» право исключительной собственности на научно - техническую продукцию, созданную в экспериментально-конструкторской части ВНИПИ «Механобр», правопреемником которой является АО по состоянию на 1 апреля 1991 г. ».
Письмом от 12.10.2010 б/н в соответствии с Определением от 13.09.2010 по данному делу Заявитель подтвердил факт принятия от ВНИПИ «Механобр» «всей интеллектуальной собственности, а именно: авторские свидетельства, отчеты о научных исследованиях, их результаты …».
На основании Решения общего собрания акционеров от 11 июня 2004 года в устав ОАО «Механобр – техника» внесены изменения, согласно которым общество переименовано в ОАО «Научно –производственная корпорация Механобр – техника», о чем 24.06.2004 инспекцией МНС РФ по Василеостровскому району внесена запись в ЕГРЮЛ.
3.2.В рамках осуществления названных видов деятельности ОАО «Научно-производственная корпорация «МЕХАНОБР-ТЕХНИКА» за период 2008-2010 годов заключены гражданско-правовые договоры и государственные контракты в количестве 31 единиц, в частности:
• договор от 14.11. 2008 № 43/15-2/554/8 о создании научно-технической продукции (разработка технологической схемы блока дробления марганецсодержащего сырья);
• договор от 02.06.2008 № 277 о выполнении научно-исследовательских работ;
• государственный контракт на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических по инновационному проекту государственного значения, заключенный с Министерством промышленности, науки и технологий РФ;
• государственный контракт от 11.06.2009 № 02.740.11. 0027, заключенный с Федеральным агенством по науке и технике на выполнение НИР по теме переработки и утилизации техногенных образований и отходов,
• договор от 06.04.2009 № 077/9 с ОАО «Орское карьероуправление» на обследование технологических схем производства щебня и выдач рекомендаций по увеличению выхода щебня;
• договор от 03.08.2010 № 230/10 на оказание консультационных услуг, лабораторных испытаний.
3.3.Заявитель является правообладателем ряда патентов на изобретения и промышленные образцы, зарегистрированных в отношении дробильно-измельчительного оборудования.
Заявителем представлено в материалы настоящего дела СОГЛАШЕНИЕ между работодателем и авторами изобретения о праве на патент на изобретение «Конусная инерционная дробилка», заявка № 99126242/03 (028055) от 16.12.1999 (далее Соглашение). Сторонами Соглашения являются Работодатель (АООТ «Механобр – Техника») и Авторы (граждане РФ <...>).
По условиям Соглашения Работодатель признает, что Авторами изобретения «Конусная инерционная дробилка» являются <...>. Вместе с тем Соглашением определено, что разработка, лежащая в основе изобретения создана Авторами в процессе выполнения их непосредственных служебных обязанностей и в связи с конкретным служебным заданием. При этом Авторы изобретения передают, а Работодатель принимает на себя права на получение патента на свое имя. Соглашение подписано коммерческим директ ором Работодателя, то есть, АООТ «Механобр – Техника», и вышеназванными авторами.
По заявке АООТ «Механобр – Техника» получен патент на изобретение «Конусная инерционная дробилка» № 2178339 с приоритетом от 16.12.1999 со сроком действия в течение 20 лет.
Внешний вид изделия «Конусная инерционная дробилка» защищен патентом на промышленный образец «Дробилка конусная инерционная» № 73046, с приоритетом от 04.05.2008 и датой регистрации от 16.11.2009, правообладателем которого является Заявитель.
Кроме того, ОАО «Научно-производственная корпорация «МЕХАНОБР-ТЕХНИКА» является правообладателем следующих патентов на промышленные образцы:
Дробилка вибрационная щековая (два варианта):
а) Патент на промышленный образец № 71802:
- приоритет промышленного образца – 17.12.2007;
- дата регистрации – 16.08.2009.
б) Патент на промышленный образец № 71803:
- приоритет промышленного образца – 17.12.2007;
- дата регистрации – 16.08.2009.
3.4.ЗАО «СПУРТ» - хозяйствующий субъект, являющийся коммерческой организацией, общество создано путем реорганизации АОЗТ «СПУРТ», зарегистрированного на основании распоряжения Главы Октябрьской районной администрации мэрии Санкт-Петербурга от 28.03.1994 № 993. Согласно учредительного договора от 11 марта 1994 года, на дату создания общества его акционерами являлись: <...>
Из учредительных документов, представленных ЗАО «СПУРТ», следует, что его фактическими видами деятельности, в частности, являются:
- производство машин и оборудования для добычи полезных ископаемых и строительства;
- научные исследования и разработки в области естественных и технических наук;
- исследование конъюнктуры рынка.
Производственная база у ЗАО «СПУРТ» отсутствует, согласно пояснениям общества, «за последние 4 года не было продано ни одной единицы оборудования».
Из приложения к письму ЗАО «СПУРТ» от 04.06.2010 № 38 следует, что «…при необходимости ЗАО «СПУРТ» будет размещать заказы на различных машиностроительных предприятиях… В настоящее время ЗАО «СПУРТ» является посредником по купле и продаже оборудования».
В соответствии с сопроводительным письмом » от 11.10.2010 № 84 ЗАО «СПУРТ» представлен договор от 23/01 2009 № Т-2/15Д4-09, заключенный ЗАО «СПУРТ» с ЗАО «Компомаш - ТЭК», из которого следует, что ЗАО «СПУРТ» обязуется в качестве исполнителя выполнить работу по теме: «Разработка рабочей конструкторской документации на виброимпульсную параболическую мельницу с производительностью до 25 тонн /час по минеральному порошку из известняка…».
Из оценки учредительных документов ЗАО «СПУРТ», а также заключенных договоров, содержания писем от 03.07.2003 № 2614М28, от 11.10.2010 № 84, от 07.10. 2010 № 83, сайта http//www.spbspurt.com, на котором размещен перечень оборудования, заказы на изготовление которого или поставку которого, готово осуществить ЗАО «СПУРТ», следует, что продукцией ЗАО «СПУРТ» являются технические проекты, чертежи, отчеты о НИИОКР и услуги типа «инжиниринг».
В современном русском языке понятие «инжиниринг» (engineering, от ingenium - изобретательность; выдумка; знания) -определяется как:
• инженерно-консультационные услуги исследовательского, проектно-конструкторского, расчётно-аналитического характера,
• творческое применение научных методов и принципов к проектированию и разработке машин, аппаратов, производственных процессов и методов их использования отдельно или в комбинации.
Из учредительных документов, выписок ЕГРЮЛ ОАО «НПК «Механобр - техника» и ЗАО «СПУРТ» следует, что к основным видам деятельности названных обществ отнесены следующие : производство машин и оборудования для добычи полезных ископаемых и строительства (код по ОКВЭД 29.52) научные исследования и разработка в области естественных и технических наук ((код по ОКВЭД 73.10).
Таким образом, ЗАО «СПУРТ» и ОАО «НПК Механобр-Техника» являются конкурентами на рынке инжиниринговых услуг.
3.5.Перечень оборудования, заказы на изготовление которого или поставку которого готово осуществить ЗАО «СПУРТ», размещен на сайте http: //www.spbspurt. com. Размещение названной информации зафиксировано протоколом осмотра Интернет ресурса, составленным нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Старовойтовым Н.А.
ЗАО «СПУРТ» не отрицает факт размещения на сайте http://www.spbspurt. com, информации и фотографий дробилок.
Осмотр произведен по состоянию на 18.05.2010 года в следующей последовательности :
1.http: //www.spbspurt.com - Главная страница
2.http: //www.spbspurt.com/p5/index.html - Информация о компании
3.http: //www.spbspurt.com/p22/index.html - Оборудование для измельчения, классификации и сепарации.
По результатам оценки содержания вышеперечисленных страниц информационного ресурса установлено следующее:
На главной странице, http: //www.spbspurt.com, размещена информация о направлениях деятельности ЗАО « СПУРТ» : создание новых технологий и машин для дробления, измельчения, классификации и сепарации, обеспечивающих снижение энергозатрат и ресурсосбережение. В качестве названных машин предлагаются виброщековые дробилки, виброимпульсные конусные дробилки-мельницы, фотографии которых размещены на странице http: //www.spbspurt.com/p22/index.html.
В частности, на указанной странице Интернет - ресурса, подконтрольного ЗАО « СПУРТ», размещены фотографии дробилок, мельниц, сепараторов, дробилок щековых вибрационных для дробления железобетонных плит, огнеупоров, ферросплавов и абразивов производительностью от 1 до 50 т/час:
• дробилок конусных виброимпульсных, работающих как дробилки и как мельницы для дробления материалов любой прочности сухим методом или с подачей воды производительностью от 2 до 500 т/час.
Общий вид конусной инерционной дробилки представлен, в частности, на странице 85 на рис. 43 «Конусная инерционная дробилка КИД-900», в разделе «Выводы» на странице 103 на рис. 61 «Состав дробильного оборудования при частичном использовании вибрационной технологии производства щебня» и на рис. 62 «Состав дробильного оборудования при полном использовании вибрационной технологии производства щебня».
На странице : http: //www.spbspurt.com/p22/index.html отсутствуют ссылки на промышленные образцы, правообладателем которых на основании патентов № 73046 с приоритетом от 04.05.2008 и датой регистрации от 16.11.2009, № 71802 c приоритетом от 17.12.2007 и датой регистрации от 16.08.2009, № 71803 с приоритетом от 17.12.200 и датой регистрации 16.08.2009 является ОАО «НПК «Механобр-техника».
Из экспертного заключения от 01.07.2010, подготовленного юридической фирмой «Городисский и Партнеры» и представленного в материалы данного дела ОАО «Научно-производственная корпорация «М Механобр-техника», следует, что изображение изделия «Дробилка конусная вибрационная», опубликованное на сайте www.spbspurt.com, содержит все признаки промышленного образца, зарегистрированного на основании патента № 73046.
ЗАО «СПУРТ» представило сравнительный анализ отличительных признаков промышленных образцов, принадлежащих ОАО «НПК «Механобр-Техника» и фотоизображений на страницах сайта ЗАО «СПУРТ». Из заключения, подготовленного ЗАО «СПУРТ», следует, что внешний вид изделий, представленных на сайте ЗАО «СПУРТ», не совпадает с патентами на промышленные образцы виброконусных и виброщековых дробилок, принадлежащих ОАО «НПК «Механобр-техника».
3.6.По утверждению ЗАО «СПУРТ», внешний вид изделий, представленных на сайте ЗАО «СПУРТ», был общедоступным задолго до даты приоритета этих патентов, и более того, опубликован в книгах, соавтором которых является сотрудник ЗАО «СПУРТ» <...>. По мнению общества, на сайте использованы иллюстрации из этих книг.
В качестве обоснования своего права по использованию на сайте фотографий дробилок ЗАО «СПУРТ» представлена монография «Производство кубовидного щебня и строительного песка с использованием вибрационных дробилок», соавторами которой являются <...>
Согласно статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, к объектам авторского права, в частности, относятся произведения науки, литературы и искусства, другие произведения, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Каждый из поименованных авторов обладает личными неимущественными авторскими правами в отношении названной монографии. В то же время личное авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный носитель (вещь), в котором произведение выражено. Применительно к рассматриваемым обстоятельствам таким материальным носителем является книга.
Кроме того, тремя авторами, а именно, <...> 08.10.2010, сделано письменное заявление о том, что никто из них не давал своего согласия на какое-либо самостоятельное использование результатов интеллектуальной деятельности.
На страницах монографии размещены цветные фотографии конусных инерционных дробилок, созданных ОАО «Научно-производственная корпорация «МЕХАНОБР-ТЕХНИКА» и эксплуатируемых на предприятиях России. В частности, на странице 85 (рис. 43) размещена фотография общего вида Конусной инерционной дробилки КИД - 900, на странице 105 (рис. 61) присутствует фотография аналогичной дробилки.
В результате осмотра страницы обложки монографии «Производство кубовидного щебня и строительного песка с использованием вибрационных дробилок» установлено, что названное произведение опубликовано (выпуск в свет) в 2004 году. Кроме того, установлено, что монография издана по решению Научно-технического Совета ОАО «Научно-производственная корпорация «Механобр – техника », ее авторами являются <...>.
Каждый из названных авторов по факту создания монографии «Производство кубовидного щебня и строительного песка с использованием вибрационных дробилок» обладает в отношении ее личными неимущественными авторскими правами.
Личное авторское право на произведение не связано с правом собственности автора на материальный носитель, а именно книгу, в котором произведение выражено.
Статьей 1271 ГК РФ предусмотрено, что для целей оповещения о своих правах правообладатель может использовать специальный знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из латинской буквы «С» в окружности, имени или наименования правообладателя и года первого опубликования произведения.
На странице обложки монографии «Производство кубовидного щебня и строительного песка с использованием вибрационных дробилок» в начале последней строки перед наименованием общества - НПК «Механобр-техника» поставлен знак охраны авторских прав - ©, Копирайт (с английского Copyright - «право на копирование») - особый формат оповещения об авторском праве на любое произведение. Такой формат оповещения был установлен Всемирной (Женевской) Конвенцией об авторском праве в 1952 году. Проставление данного знака является достаточным для подтверждения охраны авторских прав на произведение в странах, подписавших Женевскую конвенцию об авторском праве. СССР присоединился к Женевской конвенции об авторском праве 27 мая 1973 года, после чего в обиход вошел знак копирайта. Коммерческое использование копий произведений, изображений произведений и схем, защищенных копирайтом, допускается только с разрешения правообладателя.
Произведения, защищенные знаком - ©, Копирайт, можно использовать для цитирования сообщений в средствах массовой информации, научных исследованиях, комментариях и т.д. с обязательной ссылкой на первоисточник.Монография «Производство кубовидного щебня и строительного песка с использованием вибрационных дробилок» издана по решению Научно-технического Совета ОАО «Научно-производственная корпорация «Механобр – техника», к публикации подготовлена в пределах исполнения ее авторами трудовых обязанностей в данном обществе, соответственно имущественные авторские права на нее принадлежат работодателю, а сама монография является служе́бным произведе́нием, имущественные авторские права на которое принадлежат ОАО «Научно-производственная корпорация «Механобр – техника».
В материалы дела представлено заявление <...> относительно вклада каждого из соавторов: <...> - в книгу «Производство кубовидного щебня и строительного песка с использованием вибрационных дробилок», а также касательно каждого из соавторов: <...> в книгу «Вибрационные дробилки. Основы расчета, проектирования и технологического применения», изданные в 2004 году. По утверждению <...>, являющейся сотрудником ОАО «НПК «Механобр-Техника» в период работы в этой организации <...>, последний внес наибольший вклад в написание этих книг, а сама <...> является автором иллюстраций к этим книгам, поскольку она «… сканировала, устраняла дефекты на изображениях, чертила, подрисовывала, компоновала, масштабировала и т.д., то есть лично создавала иллюстрации к этим книгам, и лично, я, <...>, являюсь автором иллюстраций к этим книгам».
Как следует из заявления <...>, перечисленные виды работ исполнены <...> в период работы в ОАО «НПК «Механобр-Техника» в рамках подготовки к изданию и публикации по решению Научно-технического Совета ОАО «Научно-производственная корпорация «Механобр – техника» книги «Производство кубовидного щебня и строительного песка с использованием вибрационных дробилок». По своему содержанию перечисленные виды работ, выполненные <...>, не имеют творческого характера, и соответственно, не могут быть отнесены к результатам интеллектуальной деятельности.
3.7.Изображения «Дробилки конусной инерционной», размещенные на рисунках 43 и 61 монографии «Производство кубовидного щебня и строительного песка с использованием вибрационных дробилок», идентичны изображениям дробилок, представленным на страницах сайта ЗАО «СПУРТ» http: //www.spbspurt.com. и http: //www.spbspurt.com/p22/index.html. Однако, ссылки на монографию «Производство кубовидного щебня и строительного песка с использованием вибрационных дробилок» на указанных страницах сайта ЗАО «СПУРТ» отсутствуют. Из пункта 2 письма ЗАО «СПУРТ» от 03.09.2010 № 72, адресованного генеральному директору ОАО «НПК «Механобр-Техника», следует, что ЗАО «СПУРТ» «осуществляет инжиниринговую деятельность и, как неоднократно указано на сайте http//www.spbspurt.com не изготавливает и не продает оборудование, но осуществляет инженерное сопровождение монтажа, наладки, эксплуатации и ремонта различных видов оборудования, различных технологий, информационные изображения и описания которых и размещены на нашем сайте».
Из содержания писем от 03.07.2003 № 2614М28, от 11.10.2010 № 84, от 07.10. 2010 № 83 также следует, что на сайте http//www.spbspurt.com, размещен перечень оборудования, заказы на изготовление которого или поставку которого, готово осуществить ЗАО «СПУРТ» в рамках оказания услуг по изготовлению технических проектов, чертежей и иных услуг инжиниринга.
Таким образом, содержание сайта, включая фотоснимки дробилок на страницах http://www.spbspurt.com, http: //www.spbspurt.com/p22/index.html сайта, контролируемого ЗАО «СПУРТ», имеет своей целью привлечение внимания потенциальных потребителей инжиниринговых услуг, оказываемых ЗАО «СПУРТ».
ЗАО «СПУРТ» не представлены доказательства проведения иных рекламных акций, и, соответственно, затрат на продвижение своих услуг на рынке инжиниринга. Соавторство сотрудника ЗАО «СПУРТ» <...> в написании монографии «Производство кубовидного щебня и строительного песка с использованием вибрационных дробилок» не дает права упомянутому обществу использовать фотографии, размещенные в монографии, являющейся служебным произведением, исключительные право на которое принадлежат работодателю, то есть конкуренту - ОАО «НПК «Механобр-Техника».
Таким образом, ссылка ЗАО «СПУРТ» на монографию «Производство кубовидного щебня и строительного песка с использованием вибрационных дробилок» как на основание законности использования на страницах сайта ЗАО «СПУРТ» http: //www.spbspurt.com. и http: //www.spbspurt.com/p22/index.html. фотографий дробилок, является необоснованной.
3.8.Как отмечалось в пункте 3.1. настоящего решения, внешний вид дробилок защищен патентами, принадлежащими Заявителю. В частности, речь идет о дробилке конусной виброимпульсной, имеющей все признаки, описанные в патенте на промышленный образец № 73046, принадлежащем Заявителю.
Промышленный образец выполняют функцию индивидуализации внешнего вида товара в целях привлечения к нему внимания покупателей за счет своих эстетических, декоративных свойств.
Компоновочное, декоративное решение промышленного образца касается формы изделия, его внешнего вида и ориентировано на зрительное восприятие. Хорошо известные образцы часто выполняют функцию указания на источник происхождения товара и могут ввести потребителя в заблуждение, если будут произвольно использоваться другими производителями.
В соответствии с частью 2 статьи 1358 ГК РФ, использованием промышленного образца считается, в частности, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот продукта, в котором использован промышленный образец.
Исключительное право на использование промышленного образца предоставляет патентообладателю возможность использовать промышленный образец по своему усмотрению, а также запрещать использование промышленного образца в случаях, противоречащих Закону.
ОАО «Научно-производственная корпорация «Механобр - техника» представлены буклеты, рекламные материалы с изображением как отдельных конусных инерционных дробилок, так и в составе установок для переработки полезных ископаемых и твердых отходов, в частности, установки на базе конусной дробилки КИД - 600, КИД - 900, КИД - 1200 М, КИД-1500, эксплуатируемые на крупнейших предприятиях строительной индустрии: в ОАО «Павловскгранит», в ОАО «Орское карьероуправление», Аникинский ГОК, ООО «Гранит-ТСМ», на предприятиях республики Казахстан. Названные конусные дробилки отличаются высокой степенью дробления, возможностью эксплуатации без массивных бетонных фундаментов, загрузкой материалов непосредственно из бункера без дозирующих устройств, полностью безотходной технологией.
ЗАО «СПУРТ» не представлены доказательства более ранней публикации в открытой печати изображений Конусной инерционной дробилки КИД-900 относительно даты первой публикации монографии «Производство кубовидного щебня и строительного песка с использованием вибрационных дробилок», или даты приоритета промышленного образца, правообладателем которого на основании патента № 73046, является конкурент, ОАО «Научно-производственная корпорация «Механобр - техника».
Действия ЗАО «СПУРТ» по размещению на страницах Интренет - сайта http://www.spbspurt.com, http: /www.spbspurt.com/p22/index.html изображения дробилок, в отсутствии ссылок, любых указаний на монографию «Производство кубовидного щебня и строительного песка с использованием вибрационных дробилок», изданную по решению Научно-технического Совета ОАО «Научно-производственная корпорация «Механобр – техника», направлены на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности, противоречат требованиям разумности и справедливости, могут причинить убытки конкуренту ОАО «Научно-производственная корпорация «Механобр – техника».
В соответствии со ст.10 bis Парижской Конвенции по охране промышленной собственности от 1883 года актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.
ЗАО «СПУРТ» письмом от 20.09.2010 № 77, направленным в адрес Заявителя сообщило о готовности разместить на своем сайте ссылки на книги, созданные Заявителем, в которых опубликованы фотографии вибрационных дробилок. Кроме того, в этом письме выражена готовность передавать Заявителю потенциальных заказчиков на изготовление вибрационных дробильных установок.
В процессе рассмотрения данного дела проведен осмотр страницх сайта:
1.http: //www.spbspurt.com - Главная страница
2.http: //www.spbspurt.com/p5/index.html - Информация о компании
3.http: //www.spbspurt.com/p22/index.html - Оборудование для измельчения, классификации и сепарации - в результате которого установлено отсутствие на страницах сайта спорного изображения «Дробилки конусной виброимпульсной».
В соответствии с определением, данным в пункте 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», недобросовестная конкуренция – любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Недобросовестная конкуренция подлежит запрету, согласно части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции», в том числе не допускается недобросовестная конкуренция в форме продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
Принимая во внимание упомянутые обстоятельства и, руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, статьями 49, 50 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
Решила:
1.Признать в действиях ЗАО «СПУРТ» нарушение части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в размещении ЗАО «СПУРТ» на сайте www.spbspurt.com изображения изделий, в том числе конусной виброимпульсной дробилки, внешний вид которой защищён патентом на промышленный образец №73046, правообладателем которого является конкурирующий хозяйствующий субъект - ЗАО «Научно-производственная корпорация «Механобр -Техника» и приоритет в использовании которого также принадлежит конкуренту.
2.Прекратить рассмотрение дела № К05-163/10, в связи с добровольным устранением выявленных нарушений.
Председатель Комиссии:
И.П. Соколова
Члены Комиссии:
М.И. Кондратенко
В.Л. Илларионов
Решение может быть обжаловано в течение трёх месяцев со дня его принятия.