Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 03.02.2012 г № Б/Н

О нарушении антимонопольного законодательства

Дата оглашения резолютивной части – 20 января 2012 года.
Дата изготовления решения в полном объеме – 3 февраля 2012 года.
Комиссия Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Комиссия) по рассмотрению дела №К05-178/11 о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председатель Комиссии:
Соколова И.П. - заместитель руководителя управления;
Члены Комиссии:
Никитина М.Ф. - заместитель начальника отдела пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции;
Саакян А.И. - ведущий специалист-эксперт отдела пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции,
рассмотрев дело №К05-178/11, возбужденное приказом от 10 августа 2011 года №332-ОВ о возбуждении дела и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения ИП Тишиным И.Н. (место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д.19, кор.2, кв. 350) части 1 статьи 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),
в присутствии представителя ООО «Валентина» - Мочаловой Е.Е. (по доверенности от 29 декабря 2011 года),
в присутствии представителя ИП Тишина И.Н. - Тишиной В.В. (по доверенности от 11 октября 2011 года),
Установила:
1.В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление) поступило заявление ООО «Валентина» (далее - Заявитель) по признакам нарушения ИП Тишиным И.Н. (далее – Ответчик) статьи 14 Закона о защите конкуренции, выразившимся, по мнению Заявителя, в незаконном использовании Ответчиком при осуществлении своей коммерческой деятельности словесного обозначения «Стиль Петербурга», сходного до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) «Стиль Петербурга» по свидетельству № 378524, зарегистрированного 25, 35, 40, 42 классам МКТУ с приоритетом от 19 декабря 2007 года до 19 декабря 2017 года, правообладателем которого является Заявитель, в том числе на веб-сайте http://www.stil-peterburga.ru в сети «Интернет».
2.По результатам рассмотрения заявления ООО «Валентина» в соответствии с приказом от 10 августа 2011 года №332-ОВ о возбуждении дела и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства возбуждено дело № К05-178/11 и создана Комиссия по рассмотрению дела по признакам нарушения Ответчиком части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции.
3.Ответчик не согласился с доводами Заявителя, считая их необоснованными и незаконными, представив письменные и устные пояснения, согласно которым ИП Тишин И.Н. поясняет следующее.
3.1.18 июня 2007 года Ответчик заключил договор аренды нежилого помещения №06/07-ТР-АПЛ с ЗАО «ДОРИНДА» для организации магазина по продаже женской одежды, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., д.65, корп.1, лит.А. На реализацию Ответчиком был принят товар от ООО «Петербургский стиль». При этом между ИП Тишиным И.Н. и ООО «Петербургский стиль» была достигнута договоренность об использовании вывески с обозначением «Петербургский стиль» для индивидуализации указанного выше нежилого помещения (инв. №6), предоставленного ЗАО «ДОРИНДА» по упомянутому выше договору. Через 3 месяца по требованию ООО «Петербургский стиль» настоящая вывеска была демонтирована и договорные отношения с обществом были прекращены.
3.2.Ответчик использовал обозначение «Стиль Петербурга» для индивидуализации своих магазинов «с целью правильного информирования конечных потребителей о реализуемых в своих магазинах товарах, поскольку занимается реализацией продукции тех фирм, которые производят одежду в городе Санкт-Петербурге». При этом Ответчик пояснил, что «за период с 2007 года по апрель 2011 года ни один правообладатель не обратился к ИП Тишину И.Н. с требованием о прекращении использования фирменного наименования, поскольку указанное обозначение не было охраняемым».
3.3.27 февраля 2009 года между Ответчиком и ООО «Агентство патентных поверенных «АРС-ПАТЕНТ» был заключен договор №033/09, согласно которому ИП Тишин И.Н. поручает, а общество принимает на себя оказание комплекса услуг по регистрации товарных знаков в отношении 25, 35 классов МКТУ: изобразительный, условное наименование «восьмерка»; «Стиль Петербурга», комбинированный.
Заявки на регистрации упомянутых выше товарных знаков были приняты Федеральным институтом промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее – Институт) с установлением даты приоритета от 19 ноября 2009 года.
Заявке на регистрацию изобразительного товарного знака был присвоен регистрационный номер – 2009729191.
Заявке на регистрацию комбинированного товарного знака («Стиль Петербурга») был присвоен регистрационный номер – 2009729192.
По результатам проведения экспертизы заявки №2009729191 Институтом было принято решение о регистрации товарного знака, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №426520.
По результатам проведения экспертизы заявки №2009729192 Институтом было принято Решение о принятии к рассмотрению заявки на государственную регистрацию товарного знака (знака обслуживания) № 2009729192/71(N09019409) от 10 марта 2010 года.
В Уведомлении о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства №2009729192/50(019409) от 15 сентября 2010 года Институт указал, что в результате проведения экспертизы комбинированного обозначения «Стиль Петербурга», заявленного для товаров и услуг 25, 35 классов МКТУ, установлено, что:
- элементы «Стиль Петербурга» способны ввести потребителя в заблуждение относительно места изготовления товаров и оказания услуг;
- заявленное обозначение сходно до степени смешения с серией товарных знаков (знаков обслуживания) «Стиль Петербурга, Петербургский стиль», зарегистрированных на имя ООО «Валентина» (свидетельство №378524, №273046, №2133185 с приоритетом от 19 декабря 2007 года, 5 августа 2002 года, 23 марта 2000 года) для однородных товаров и услуг 25, 35 классов МКТУ.
В указанном уведомлении Институт предложил представить в течение 6 месяцев с даты направления данного уведомления свои доводы относительно приведенных в уведомлении мотивов, которые будут учтены при принятии решения по результатам экспертизы заявленного обозначения.
ИП Тишин И.Н., воспользовавшись предусмотренным гражданским законодательством правом, направил в Институт письменные возражения относительно мотивов указанных в указанном выше уведомлении, в которых указал, что «комбинированный товарный знак, указанный в заявке №2009729192 является обозначением товаров и услуг в целом фантазийным, и дающим возможность потребителю отличить его от иных сходных товарных знаков».
22 июня 2011 года Институтом было принято Решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) № 2009729192/50(019409) по причинам, изложенным в упомянутом выше уведомлении.
3.4.После получения 27 апреля 2011 года претензии от Заявителя, Ответчик «принял все возможные меры для предотвращения конфликтной ситуации, несмотря на то, что окончательный ответ от РОСПАТЕНТА об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) по заявке №2009729192 был получен только в июне 2011 года», начав «ребрендинг своей сети магазинов».
Поскольку основным поставщиком товаров является Тишина Виктория Владимировна, Ответчиком было принято «решение о замене наименований всех магазинов ИП Тишина И.Н. на товарный знак «Ведунья», заявка на регистрацию которого была подана в РОСПАТЕНТ Тишиной В.В. 19 апреля 2011 года – сразу же после получения претензии от ООО «Валентина»».
Ответчик поясняет, что последним были изъяты «из принадлежавших ему на праве аренды магазинов все этикетки, бирки и вывески, способствующие введению в заблуждение потребителей относительно происхождения товара». В качестве подтверждения настоящего довода, представлены письма о согласовании замены вывесок сети магазинов Ответчика, направленные ИП Тишиным И.Н. арендодателям (письма: от 7 июня 2011 года Исх.№58, от 27 апреля 2011 года Исх.№47, от 19 апреля 2011 года Исх.№41), а также «заказы на проведение работ по изготовлению и размещению новых вывесок, изготовлению бирок, ценников, с наименованием «Ведунья»».
3.5.Ответчик поясняет, что «открыто и честно использовал наименование «Стиль Петербурга» поскольку на самом деле фактически реализовывал продукцию произведенную только в Санкт-Петербурге, и не получал никаких претензий от правообладателей данного наименования».
После получения претензии, Ответчик предпринял все возможные меры «по разрешению ситуации, проведя дорогостоящий ребрендинг, а также при помощи ИП Тишиной В.В. начав кампанию по регистрации нового товарного знака».
3.6.Ответчик пояснил, что веб-сайт http://www.stil-peterburga.ru, принадлежащий ООО «Юнион Системс», оказывающему ИП Тишину И.Н. услуги по «компьютерному сопровождению Ответчика, использовался ИП Тишиным И.Н. до осени 2010 года «на основании регистрации приоритета заявки в Роспатенте (заявка №2009729192, дата приоритета 19.11.2009 г.)».
С осени 2010 года Ответчик «не имеет никаких взаимоотношений с данной организацией».
В настоящее время ИП Тишин И.Н. размещает «свою рекламу и информацию о своих магазинах на веб-сайте http://www.vedynia.ru».
4.Имеющиеся в материалах дела доказательства, письменные и устные пояснения сторон подтверждают следующие обстоятельства.
4.1.ООО «Валентина» зарегистрировано 7 декабря 1998 года Регистрационной палатой Администрации Санкт-Петербурга, является хозяйствующим субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по предоставлению прав на использование зарегистрированных обществом товарных знаков.
ООО «Петербургский стиль» зарегистрировано 15 ноября 2002 года ИМНС России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, является хозяйствующим субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по розничной реализации женской одежды, в том числе на территории Санкт-Петербурга.
Учредителем «ООО Валентина» является Филиппов Владимир Юрьевич. Генеральный директором общества - Филиппов Александр Владимирович.
Учредителем ООО «Петербургский стиль» является Филиппов Александр Владимирович. Генеральным директором общества является его мать - Филиппова Валентина Александровна, которая одновременно является женой учредителя ООО «Валентина» - Филиппова Владимира Юрьевича.
Таким образом, ООО «Валентина» и ООО «Петербургский стиль» входят в одну группу лиц в соответствии со статьей 9 Закона о защите конкуренции.
ИП Тишин И.Н. зарегистрирован 10 января 1999 года Муниципальным учреждением «Администрация г. Оленегорска с подведомственной территорией», является хозяйствующим субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по розничной реализации женской одежды на территории Санкт-Петербурга.
Таким образом, ООО «Петербургский стиль», входящий в одну группу лиц с Заявителем, и ИП Тишин И.Н. являются конкурирующими хозяйствующими субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность по розничной реализации женской одежды на территории Санкт-Петербурга.
4.2.Заявитель является правообладателем следующих товарных знаков.
4.2.1.Словесный товарный знак «Стиль Петербурга» по свидетельству № 378524, зарегистрированный по 25, 35, 40, 42 классам МКТУ с приоритетом от 19 декабря 2007 года до 19 декабря 2017 года.
4.2.2.Комбинированный товарный знак «Петербургский стиль» по свидетельству № 213185, зарегистрированный по 16, 25, 35, 40, 42 классам МКТУ с приоритетом от 23 марта 2000 года до 23 марта 2000 года.
4.3.Согласно устным и письменным пояснениям Ответчика, ИП Тишин И.Н. использовал упомянутый выше комбинированный товарный знак «Петербургский стиль», правообладателем которого является ООО «Валентина», в период с 18 июня по декабрь 2007 года, реализуя женскую одежду, поставляемую ООО «Петербургский стиль».
4.4.После возникновения разногласий в декабре 2007 года с обществом, Ответчик прекратил использование указанного товарного знака, заменив его на обозначение «Стиль Петербурга». Данное обстоятельство подтверждается согласованием замены вывески магазина, расположенного в нежилом помещении (инв. №6), упомянутом в пункте 3.1 настоящего решения, арендуемом ИП Тишиным И.Н. у ЗАО «Доринда», осуществленном представителем общества на письме, адресованном отделу рекламы ЗАО «Доринда».
4.5.Использование Ответчиком словесного обозначения «Стиль Петербурга» в своей коммерческой деятельности подтверждается представленными 18 мая 2011 года Заявителем фотографиями магазинов, принадлежащих ИП Тишину И.Н., товарным чеком от 16 мая 2011 года, протоколом осмотра доказательств от 23 ноября 2011 года, составленным временно исполняющей обязанности нотариуса Санкт-Петербурга Лещенко Альфией Исмаиловной, которым зафиксирован осмотр веб-сайта http://www.stil-peterburga.ru в сети «Интернет», используемом Ответчиком при осуществлении деятельности по розничной реализации женской одежды, а также устными и письменными пояснениями ИП Тишина И.Н., которыми не отрицается факт использование обозначения «Стиль Петербурга» в период с декабря 2007 года до получения Ответчиком претензии Заявителя от 7 апреля 2011 года.
4.6.Согласно представленными Ответчиком письменными пояснениями, веб-сайт http://www.stil-peterburga.ru, принадлежащий ООО «Юнион Системс», оказывающему ИП Тишину И.Н. услуги по «компьютерному сопровождению Ответчика, использовался ИП Тишиным И.Н. до осени 2010 года «на основании регистрации приоритета заявки в Роспатенте (заявка №2009729192, дата приоритета 19.11.2009 г.)».
Довод ИП Тишина И.Н. о принадлежности указанного выше веб-сайта подтверждается представленным Заявителем протоколом осмотра доказательств от 23 ноября 2011 года, составленным временно исполняющей обязанности нотариуса Санкт-Петербурга Лещенко Альфией Исмаиловной, которым зафиксирован осмотр веб-сайта http://www.ripn.net в сети «Интернет».
С осени 2010 года Ответчик «не имеет никаких взаимоотношений с данной организацией».
В настоящее время ИП Тишин И.Н. размещает «свою рекламу и информацию о своих магазинах на веб-сайте http://www.vedynia.ru» в сети «Интернет», что подтверждается представленными распечатками с упомянутого выше веб-сайта.
4.8.В материалах дела №К05-178/11 о нарушении антимонопольного законодательства содержится Решение об отказе в государственной регистрации комбинированного товарного знака (знака обслуживания) Ответчика «Стиль Петербурга» № 2009729192/50(019409) от 22 июня 2011 года, принятое Институтом, согласно которому было установлено фонетическое сходство заявленного обозначения с противопоставленными товарными знаками (знаками обслуживания), правообладателем которых является ООО «Валентина»:
- Словесный товарный знак «Стиль Петербурга» по свидетельству № 378524, зарегистрированный по 25, 35, 40, 42 классам МКТУ с приоритетом от 19 декабря 2007 года до 19 декабря 2017 года.
- Комбинированный товарный знак «Петербургский стиль» по свидетельству № 213185, зарегистрированный по 16, 25, 35, 40, 42 классам МКТУ с приоритетом от 23 марта 2000 года до 23 марта 2000 года.
4.9.Материалами дела также установлено, что ООО «Петербургский стиль», входящее в одну групп лиц с Заявителем, использует обозначение «Петербургский стиль», сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, указанным в пункте 4.2.2 настоящего решения. Данное обстоятельство подтверждается представленными ООО «Валентина» каталогами женской одежды за 2006, 2007, 2008, 2009 и 2010 годы, а также распечатками с веб-сайта http://www.peterstyle.ru в сети «Интернет», используемому ООО «Петербургский стиль» в своей коммерческой деятельности.
5.Таким образом, Комиссией установлено, что Ответчик, осуществляя розничную реализацию женской одежды на территории Санкт-Петербурга, использовал обозначение «Стиль Петербурга», сходное до степени смешения с обозначением «Петербургский стиль», используемым ООО «Петербургский стиль» в своей коммерческой деятельности, входящим в одну группу лиц с Заявителем. Указанное коммерческое обозначение также сходно до степени смешения с зарегистрированным комбинированным товарным знаком «Петербургский стиль», правообладателем которого является ООО «Валентина» по свидетельству № 213185, зарегистрированным по 16, 25, 35, 40, 42 классам МКТУ с приоритетом от 23 марта 2000 года до 23 марта 2000 года.
6.В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 года №230-ФЗ (далее – ГК), лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными ниже. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Согласно подпунктом 5 пункта 2 статьи 1484 ГК, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее – Закон о защите конкуренции), антимонопольное законодательство Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в статье 3 Закона о защите конкуренции.
Согласно части 1 статьи 3 Закона о защите конкуренции, настоящий федеральный закон распространяется на отношения, которые связаны с защитой конкуренции, в том числе с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, и в которых участвуют российские юридические лица и иностранные юридические лица, организации, федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации, а также государственные внебюджетные фонды, Центральный банк Российской Федерации, физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели.
В соответствии с частью 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции, недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
В соответствии с часть 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции, не допускается недобросовестная конкуренция.
7.Таким образом, в действиях Ответчика присутствуют все признаки недобросовестной конкуренции, указанные в пункте 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции.
8.Материалами дела установлено, что в апреле 2011 года Ответчик начал осуществлять действия, направленные на прекращение использования коммерческого обозначения «Стиль Петербурга».
Подтверждением осуществления Ответчиком указанных выше действий является, в частности, направление арендодателям писем о согласовании замены вывесок сети магазинов ИП Тишина И.Н. (письма: от 7 июня 2011 года Исх.№58, от 27 апреля 2011 года Исх.№47, от 19 апреля 2011 года Исх.№41), а также предоставление «заказов на проведение работ по изготовлению и размещению новых вывесок, изготовлению бирок, ценников, с наименованием «Ведунья»».
Таким образом, материалами дела подтверждается, что Ответчик осуществил действия, направленные на добровольное устранение нарушения антимонопольного законодательства.
Принимая во внимание упомянутые обстоятельства, и руководствуясь пунктом 3 статьи 1484 ГК, частью 1 статьи 14, статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 - 3 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Закона о защите конкуренции, Комиссия
Решила:
1.Признать в действиях ИП Тишина И.Н. нарушение части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции, выразившиеся в использовании в своей коммерческой деятельности обозначения «Стиль Петербурга», сходного до степени смешения с обозначением «Петербургский стиль», используемом как средство индивидуализации юридического лица и коммерческой деятельности конкурирующего хозяйствующего субъекта - ООО «Петербургский стиль, входящим в одну группу лиц с Заявителем, и являющегося словесным элементом зарегистрированного комбинированного товарного знака «Петербургский стиль», правообладателем которого является ООО «Валентина» по свидетельству № 213185.
2.Прекратить производство по делу № К05-178/11 о нарушении антимонопольного законодательства в связи с добровольным устранением Ответчиком нарушения антимонопольного законодательства.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в арбитражный суд.
Председатель Комиссии
И.П.Соколова
Члены Комиссии
М.Ф.Никитина
А.И.Саакян
А.И.Саакян
(812) 313 04 17